Чим відрізняється флуоресценція від колориметрії?
Флюорометричні аналізи трохи чутливіші, ніж колориметричні аналізи, і вони здатні виявити більше аналіту, ніж колориметричні аналізи.. Вони дозволяють вимірювати дуже високі показання шляхом розширення динамічного діапазону. Деякі лабораторії поєднують обидві методики, використовуючи прозору нижню пластину. 21 вересня 2015 р.
Метод виявлення: колориметричні аналізи ґрунтуються на розвитку кольору в присутності певних біомолекул, таких як ферменти, гормони, антитіла та інші специфічні сполуки. Навпаки, флуорометричні аналізи вимірюють розвиток флуоресценції в присутності біологічних молекул, таких як білки.
При колориметричному виявленні (A) сигналом є забарвлений осад. У хемілюмінесценції (B) сама реакція випромінює світло. При флуоресцентному виявленні (C) антитіло мітять флуорофором. Найпоширеніші методи виявлення використовують вторинні антитіла, кон’юговані з AP або HRP.
У порівнянні з колориметричним ELISA, Флуоресцентні імунотести лише трохи більш чутливі. Однак вони розширюють динамічний діапазон аналізу, дозволяючи точно виміряти дуже високі показники на відміну від обмеження OD 2,0–4,0, встановленого для колориметричних аналізів.
Тоді як нефлуоресцентні кольори можуть відбивати на будь-якій довжині хвилі лише ту кількість енергії, яка падає на матеріал на цій довжині хвилі, флуоресцентні матеріали повертають більше 100% енергії, що падає на них на деяких довжинах хвиль.
Флюорометричні аналізи трохи чутливіші, ніж колориметричні аналізи і вони здатні виявляти більше аналіту, ніж колориметричні аналізи. Вони дозволяють вимірювати дуже високі показання шляхом розширення динамічного діапазону. Деякі лабораторії поєднують обидві методики, використовуючи прозору нижню пластину.