Що є негативним для соціальної держави?
Існує часто висловлюване побоювання, що надання пільг може призвести до «залежності від соціального забезпечення» або «культури соціального забезпечення», коли заявники не бачать причин влаштовуватися на роботу. Іншим недоліком є занепокоєння шахрайством у сфері соціального забезпечення (коли люди отримують пільги, на які вони не мають права!).2 серп. 2022 р
Традиційно і неправильно уявляють вразливість держави добробуту економічну. Справжні загрози є демографічний і політичний. Найбільш часто уявлювану загрозу полягає в тому, що пакет соціальної держави знижує рівень і зростання ВВП.
Деякі американські лібертаріанці критикують державу загального добробуту, тому що вони вважають, що програми соціального забезпечення не працюють на зменшення бідності, покращення освіти, здоров’я чи пенсії. На їхню думку, програми соціального забезпечення також збільшують позашлюбну народжуваність і зменшують стимули до праці.
Проте важливо зазначити, що велика частина літератури про кризу соціальної держави не передбачає її загибель, а замість цього вказує на вплив кризи на її структуру, фінансування та здатність вирішувати або принаймні співіснувати з системними кризами, які відбуваються в капіталізмі.
Капіталізм добробуту зазвичай розглядається як протилежність державі добробуту. Соціальна держава передбачає суворе державне регулювання та профспілки, які забезпечують політику соціального забезпечення.
Головний недолік соціальної держави – і головна причина останніх реформ системи соціального забезпечення – полягає в цьому це призводить до підвищення податкових ставок для громадян країни та значних державних витрат. Критики системи соціального забезпечення також кажуть, що вона може сприяти високому безробіттю та низькій продуктивності.