Що сталося у справі Метьюз проти Сполучених Штатів?
У Mathews, 485 U.S. на 62, суд постановив це Підсудний, який заперечує вчинення злочину, має право на
вказівки, якщо є достатні докази, на основі яких розумне журі може виявити пастку.
Сполучені Штати, 571 U.S. 204 (2014), була справа у Верховному суді Сполучених Штатів, у якій одноголосно суд постановив, що відповідач не може нести відповідальність за посилення покарання відповідно до положення про посилення покарання Закону про контрольовані речовини, якщо таке використання не є лише за причиною смерті або травми, принаймні під час використання …
Питання в цій справі полягає в тому, чи вимагає стаття про належну правову процедуру п’ятої поправки, щоб перед припиненням виплат соціального забезпечення по інвалідності отримувачу була надана можливість провести слухання доказів.
Військовий суддя відхилив його клопотання про приховування заяв, зроблених під час співбесіди, вважаючи, що його згадка про адвоката під час допиту не була проханням про захисника. Його визнали винним у вбивстві, і, зрештою, це підтвердив Військовий апеляційний суд. Проведено: 1.
Філдс заперечував на підставі застереження про конфронтацію проти прийняття певних позасудових заяв для встановлення того, що Філдс раніше вчиняв насильницькі злочини. Заслухавши додаткові докази, присяжні рекомендували смертну кару. Дотримуючись цієї рекомендації, суд засудив Філдса до страти.
MacCollom (1976) 426 U.S. 317, Верховний суд Сполучених Штатів підтримав федеральний закон, який передбачає, що малозабезпеченій особі буде надано безкоштовну розшифровку, яка буде використана в супутній атаці остаточного вироку згідно з розділом 2255 Кодексу США 28, «суддя першої інстанції або окружний суддя» повинен…