Які причини наводять автори на підтримку твердження про те, що соціальні медіа під час арабських повстань?
Соціальні медіа дійсно зіграли свою роль в арабських повстаннях. Мережі, створені в Інтернеті, мали вирішальне значення для організації основної групи активістів, зокрема в Єгипті. . . . Крім того, цифрові медіа використовували араби для здійснення свободи слова та як простір для громадянської активності.
Дослідження Проекту з інформаційних технологій та політичного ісламу виявило, що онлайн-революційні мотиви часто передують масовим протестам на місцях, і що соціальні медіа відіграли центральну роль у формуванні політичних дебатів в арабській весні.
Автори, які використовують логіку для підтвердження своїх тверджень, можуть включати комбінацію різних типів доказів, які можуть включати наступне:
- встановлені факти.
- тематичні дослідження.
- статистика.
- експерименти.
- аналогії та логічні міркування.
- цитування визнаних експертів з проблеми.
Автори вказують, що соціальні медіа можуть як підтримувати, так і кидати виклик меншим ЗМІ, тому що інформація в соціальних медіа може з’явитися раніше, ніж традиційні медіа оприлюднять її, створюючи можливості та труднощі. Крім того, конкуренція з соціальними медіа чинить тиск на ці ЗМІ, щоб охопити аудиторію.
Автори прийшли до деяких висновків, які суперечили початковому припущенню про те, що соціальні мережі були причинним механізмом повстань. Натомість дослідження показує, що важливість соціальних мереж була в цьому інформування решти світу про те, що відбувалося на місцях під час повстань.
Соціальні медіа дійсно зіграли свою роль в арабських повстаннях. Мережі, створені в Інтернеті, мали вирішальне значення для організації основної групи активістів, зокрема в Єгипті. . . . Крім того, цифрові медіа використовувалися арабами для здійснення свободи слова та як простір для громадянської активності.