Яким було рішення у справі прокурор проти Бемби?
Що стосується другої підстави для апеляції, більшість вирішила, що конкретні кримінальні дії у вигляді зґвалтування, вбивства та грабежу, які були додані до справи обвинувачення після рішення про підтвердження звинувачень, не могли бути частиною засудження Бемби, оскільки вони «не були частиною «фактів і обставин, описаних у…
21 березня 2016 року Судова палата III одноголосно оголосила, Жан-П’єр Бемба Гомбо винний поза будь-яким розумним сумнівом за двома пунктами звинувачення у злочинах проти людяності (вбивство та зґвалтування) та за трьома пунктами звинувачення у військових злочинах (вбивство, зґвалтування та грабіж).
Рішення Верховного суду є вирішальною втратою для уряду. Верховний суд одноголосно постановив, що урядова схема щодо Руанди (за якою шукачів притулку відправлятимуть до Руанди для розгляду їхніх претензій) є незаконною.
Апеляційна палата встановила, що Бемба був неправомірно засуджений за діяння, які не входять до складу обвинувачень, і що Судова палата помилилася в оцінці командної відповідальності Бемби, таким чином виправдавши його за звинуваченнями у військових злочинах і злочинах проти людяності.
Судова палата II визнала Душко Тадіча винним у злочинах проти людяності та військових злочинах і в окремому вироку засудила його до 20 років позбавлення волі. Апеляційна палата визнала його винним у вчиненні додаткових злочинів і передала питання про винесення вироку до судової палати.
Жермен Катанга був визнано винним, як приналежність у значенні статті 25(3)(d) Римського статуту, злочинів убивства, що становлять злочин проти людяності та воєнний злочин, а також злочинів, спрямованих на напад на цивільне населення як таке або проти окремі цивільні особи, які не беруть безпосередньої участі…