Яка різниця між кейнсіанським і фрідманівським?
Коротко кажучи, Кейнс заперечував, що концепція природної ставки мала будь-яке значення; Фрідман, який приймає цю концепцію, заперечує, що можуть бути будь-які відхилення від природного рівня.
Кейнсіанці розглядали стимулюючу монетарну політику як допомогу економіці через зниження процентних ставок, що збільшувало витрати споживачів і підприємств. Шедевральне дослідження Фрідмана «Монетарна історія Сполучених Штатів, 1867-1960» переконало його, що вони були рушійною силою зростання пропозиції грошей, а не процентних ставок.
У чому подібність між кейнсіанською та фрідманівською економікою? Дві школи макроекономіки багато в чому відрізняються, але основна подібність (особливо порівняно з іншими макрошколами) полягає в усвідомлення та зосередженість на ролі сукупного попиту в економіці.
що таке У 1970 році американський економіст Мілтон Фрідман написав есе в New York Times під назвою «Доктрина Фрідмана: соціальна відповідальність бізнесу полягає в збільшенні його прибутку». Теорія стверджує, що Основний обов’язок бізнесу полягає в тому, щоб максимізувати свій дохід і збільшити прибутки для акціонерів.
Кейнсіанство зосереджується на державних витратах для контролю над економікою. Монетаристи вірять у боротьбу з інфляцією шляхом регулювання кількості грошей в обігу. Кейнсіанці визнають певну цінність впливу монетаризму на ВВП, але вважають, що монетарні коригування потребують занадто багато часу, щоб відчути їх.
У монетатизмі Фрідмана конкуренція на ринках праці породжує ринкову ставку заробітної плати, яка виділяє з гіпотетичних рівнів зайнятості Кейнса той рівень, для якого пропозиція робочої сили дорівнює попиту на робочу силу.