Яким було рішення в Брутоні і чому воно важливе?
Суд постановив, що права обвинуваченого щодо очної ставки порушуються, коли зізнання співобвинуваченого, що не дає свідчень, у якому він названий учасником злочину, представлено на спільному судовому розгляді, навіть якщо присяжним доручено розглядати зізнання лише проти підсудного.
Правило Брутона випливає з випадку; Сполучені Штати проти Брутона, 391 U.S. 123 (1968). Основа правила полягає в тому Обвинувачені у кримінальних справах мають конституційне право на очну ставку — тобто право на перехресний допит свідків проти них.
Брутон і Еванс мали спільний суд. На суді це засвідчив поштовий інспектор Еванс усно зізнався йому, що Еванс і Брутон скоїли пограбування. Зізнання було прийнято як доказ проти Еванса, але суд першої інстанції вказав присяжним, що зізнання Еванса є неприпустимими чутками проти Брутона.
Bruton v London & Quadrant Housing Trust [1999] 1 AC 406, Палата лордів.
Тому з брутонською орендою, юридичний договір укладається між правоздатною особою та особою з виключним володінням так само, як і стандартна комерційна оренда. Однак це не створює юридичної власності.
13 серпня 1946 року закон Хілла-Бертона був підписаний президентом Гаррі С. Труменом. Законопроект, офіційно відомий як Закон про обстеження та будівництво лікарень, був ініціативою Трумена надала гранти на будівництво та позики для будівництва лікарень там, де вони були необхідні та були б стійкими.